とまぁ～そんな訳で、先日はじめて「RolleiFlex」くんを使った訳ですが…
んで、改めて私思うんですがっ！RicohFlexなかなかやるよね！
だって、発売当時（1951年？）のRolleiFlex Automat MXの価格が147,000円！当時の日本人の一年分の年収？あるいはそれ以上の値段だったわけですよ。
現在の価値に換算すると、400～500万円したわけです！ヒィ～！
それに比べ…わがRicohFlex VIIsなんかは、一万円以下（8000円くらい？）で買えたわけです（当時の月収の半分強みたいな値段）。
で！案外、いい仕事をしてくれるわけですもんね。
まぁ～そ～んなことを言いつつも、Rolleiが帰ってくれば、RicohFlexちゃんの稼動が下がるのは必至なんですがねっ（笑）
だってぇ～二眼の王様なんだも～ん！ｸﾘｯ！
リコーフレックスとローライフレックスの
使い分けを考えなければですね。
ウーン、贅沢な悩みだ！
風つかいさん、こんにちわ。
使い分けはなかなか難しいですねぇ～！
同じく撮影には手間がかかるし…同時に持ち出すことはないと思うので。
割り切って交互につかうとかかなぁ～
遅くなりましたが・・・
ローライフレックスＧＥＴおめでとうございます。
即入院の話ですっかり抜けてましたよ（笑）
コストパフォーマンスから行くと、リコフレの圧勝でしょ、これ(^^)
同じ条件でその描写の違いを検証してみたいですね^_^;
film-gasolineさん、こんばんわ。
ありがとうございま～す！
そうなんですよ！即入院です（涙）
で、そんな感じなので、今、返品にしようかどうか迷っているところなんです。
一生もののカメラですからねぇ～ああぁ～悩むぅぅぅ
そう！
リコフレのコスパすごいものがあると思いますね。
作りは、ローライに比べるもなくチャチなのですが、写りはなかなかのもんであります。
RicohFlexってRolleiFlexと同じ構造なのでしょうか？
それともRolleiFlexは、何か特別な仕様がついているとか…？
昨日のRolleiFlexと比べてもRicohFlexって写りに遜色は無さそうですし、
長い時間を経てちゃんと動くって、作りもしっかりしているんでしょうね～^^v
Pic-7さん、こんばんわ。
基本的には同じような構造なんですよ。
ローライフレックスの普及版でローライコードという機種があるんですが、日本製の二眼レフは、このローライコードをコピーしているものが多いと聞いています。
なので、基本的な構造は同じです。
もちろん、リコフレは、安価に製造するための、筐体はチャチですし、細かな部分の精度や剛性、で、もちろんレンズも全然違うのですが…それを差っぴいてもなかなかいい仕事しますね。
まぁ～そのあたりは、日本人の職人魂が宿っているのだと思います！